Category: религия

(no subject)

Чтобы не отвечать по сто раз на однотипные комменты

1. Это НЕ тематический блог про машины и/или автосервис. Это просто мой личный блог, где я пишу на любые темы которые взбредут в голову. Поскольку я работаю в автосервисе и вообще увлечен автомобилями с раннего детства, подобные темы приходят в голову чаще, преобладают и, скорее всего, будут преобладать здесь и дальше. Тем не менее, сам этот блог начинался с целью поделиться впечатлениями о моем переезде в Ирландию вот почти уже 8 лет назад, а вовсе не как автоблог. Вы не видите самые первые записи, т.к. они уже несколько лет открыты только для личного доступа.

2. Логически вытекает из п.1 постулат о том, что мне не надо указывать о чем мне писать. В ответ я не только не указываю что вам читать, но я даже не закрываю комментарии к своим записям, не удаляю комментарии и не баню никого кроме спамеров и флудеров. Бесполезно пытаться и меня огорчить заявлениями о расфренживании и прекращении чтения моего дневника - мне просто-напросто это безразлично, никаких коммерческих интересов на этот блог у меня не завязано.

3. В дополнение к п.2: каждому предоставлено право в комментариях показать на какой уровень ведения дискуссии он способен. У кого силы интеллекта и владения русским языком недостаточно для отстаивания своей точки зрения могут это явно показать переходом на личные оскорбления, обзывательства и матерщину (в адрес автора или кого-либо из комментаторов).

4. Популярная попытка классифицировать меня как неудачливого эмигранта охаивающего былую родину не имеет под собой достаточных оснований. Если формально, то Россию я покинул в возрасте четырех лет, а за границей оказался в 1991 году, когда СССР прекратил свое существование. На данный момент я живу уже в пятой по счету стране (Россия, Украина, Латвия, Ирландия, Канада) и неподдельно затрудняюсь ответить с какой из предыдущих имею больше связей и по какой из них я должен тосковать если уж на то пошло. Мое материальное положение не то чтобы меня устраивает, но оно никак не хуже среднего по месту обитания вот уже второй десяток лет где бы я ни жил. С моей профессией не разбогатеешь, но зато и не обеднеешь нигде тоже.

5. Соответственно на российских ресурсах я пребываю не от тоски по родине, а по исключительно причине владения тем же языком что у вас.

6. Мое мнение о России формируется исключительно на основании того что пишут в интернете сами россияне. Посему наивно полагать что мне "промыла мозги западная пропаганда", т.к. мне удобнее и интереснее узнавать о событиях в России из российских же источников. Чего и вам советую, когда хотите порассуждать о жизни в Европе или Америке - пользуйтесь местными источниками. По правде сказать, ввиду размеренности жизни и отсутствия острых проблем на заграничных ресурсах мало что вызывает жаркие споры.

7. Дискуссии в интернете для меня скорее развлечение чем некая моральная потребность. Людей все равно ни в чем не переубедишь, какие бы разумные аргументы и железные факты не приводились. Более того, я полагаю что это хорошо когда люди разные - лишь бы одни не заставляли других жить так, как им не хочется.

8. По просьбам читателей:
Mой рабочий вебсайт (строго на английском): www.abautomotive.ca
Мой профиль на фейсбучике (на английском, но не строго; в основном существует для поддержания контакта с местной клиентурой, а так я Фейсбук терпеть не могу): www.facebook.com/andrew.bondarenko.7

(no subject)

 А ведь Бытие в Библии в общем-то описывает процесс эволюции вселенной и жизни правильно. Вначале "Земля ... была безвидна и пуста, и тьма над бездною ..." - т.е. описывается первичное состояние вселенной после Большого Взрыва, бесформенное облако материи. Далее "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы" - соответственно формирование первых звезд и источников света в противоположность темной пустоте вокруг них. Следующий этап: "И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так." С натяжкой конечно, но "твердь" это формирование планет, звезды ж таки не твердые. Дальше по тексту растения появляются на суше раньше животных. Сами животные сначала появляются в воде и лишь потом на суше. Наконец уже к концу появляется человек. 
 
Т.е. нет такого что сначала создался человек и питался манной небесной и лишь потом ему были выданы животные и растения и слеплена подходящая планета на которую эта вся команда была заброшена для самостоятельного существования. Соответственно как краткий пересказ истории существования вселенной темному и неграмотному землянину в понятных ему терминах оно не так уж и сильно мимо.
 
Мне просто интересно почему текст 2000-летней (если не больше) давности описывает верную последовательность. Догадывались ли люди уже тогда что оно было именно в таком порядке и почему?



----------- Эй, гражданина! Ты вообще-то сюда не ходи! Снег башка упадет - совсем мертвый будешь! Ты лучше туда ходи: http://ploughlike-elk.dreamwidth.org Этот бложик теперь живет там, а сюда пока временно только кросспостится. Поначалу неудобно, я понимаю, но ты привыкнешь, куда ты денешься...

(no subject)

По случаю Пасхи выскажусь на тему духовного.

Я уже задавался в этом бложеке вопросом почему в списке смертных грехов христианства не значится ложь. Почему там есть вроде совсем уж безобидное "чревоугодие", есть "прелюбодеяние/блуд/похоть" с "тщеславием/гордыней" (тоже непонятно чего же в них такого чтобы аж в смертные грехи записывать), но нет явно опасного и деструктивного греха лжи.

Вот только на днях до меня дошло. Ложь не попала в список грехов, потому что ложь это лишь производное, следствие совершения других грехов. Это даже если не вдаваться в темы лжи во спасение, для утешения и т.п.. Сама по себе ложь никому не интересна и не нужна, она используется лишь для достижения неких целей. Поэтому и не попадает в список грехов.

Изучая эту тему нарыл еще интересные моменты. И да, мне интересна тема христианства и я не считаю его старыми замшелыми сказками, а наоборот лучшей идеей человечества. Или скорее всего данной человечеству - наблюдая нынешнее человечесво, дополненное и исправленное по сравнению с тем что было я испытываю сильнейший скепсис по поводу талантов древних мудрецов и их способности выдавать идеи способные влиять на жизнь человечества уже две тысячи лет. Кто именно и зачем передал гомосапиенсам такую идею - это интереснейший вопрос...

1. "Чревоугодие" это ни фига не безобидный грешок, а следствие неправильного перевода (а скорее целой серии переводов и пересказов) оригинального сообщения. На самом деле тут имеется в виду "сверхпотребление" - потреблятство! То самое стремление заполучить золотой унитаз и дворец на сто комнат которые человеку нафиг не нужны, но которое согласно популярному нынче мнению дескать и толкает цивилизацию вперед

2. "Прелюбодеяние/блуд/похоть" лучше переведены на английский, где это lust. Этот самый lust это не только стремление удовлетворить половое влечение, это в принципе неуемная жажда получить что либо (т.е. lust for money и т.п.). Кроме того, прелюбодеяние и похоть это часто имитация любви, обман другого человека в его лучших чувствах с целью получить всего лишь половое удовлетворение.

Удивительно что эти две примитивные мотивации многим представляются если не единственной то уж главной и всеподавляющей силой развивающей цивилизацию и разум. Мне искренне жаль людей которые так считают, они многое упускают в этой жизни (особенно учитывая их убежденность в конечности и единственности таковой).

3. Собственно именно стремление к материальному и всяческому насыщению себя любимого без ответной отдачи обществу - об этом на разные лады почти весь список грехов: о том же в сущности и "лень", "алчность" и "зависть". По сути весь список можно сократить до трех: ленивое потреблятство, гнев и гордыня/тщеславие. Тем не менее, смотрите сколько внимания было уделено разбору именно ленивого потреблятства.

4. Меня в кой-то степени удивило что добродетель противоположная гневу это не доброта, а терпение. Но логика в этом есть! Еще интереснее что тщеславие (гордыня) это оказывается самый страшный грех. И тоже под этим скрыта глубокая логика, но это уже тема для отдельного разбора.

5. Оказывается со времени Старого Завета (т.е. Моисея) до Нового Завета (соответственно Христа) прошло уже больше времени чем со времен Христа до наших дней. Примерно полторы тысячи лет против двух тысяч. Т.е. выходит как бы уже задержка с новой версией пользовательского соглашения. Но. Через те же примерно полторы тысячи лет после Христа появляется такая центровая фигура как Мартин Лютер - со всей последующей реформацией церкви, возрождением с просвещением, в общем, мощным пинком под зад засидевшейся было на одном месте цивилизации.

Можно конечно верить что никакого Христа с Моисеем не существовало и это все выдумки. Что ж, ни то ни другое, как говорится, недоказуемо, так что если хотите можете пересчитывать.






-----------
Эй, гражданина! Ты вообще-то сюда не ходи! Снег башка упадет - совсем мертвый будешь! Ты лучше туда ходи: http://ploughlike-elk.dreamwidth.org Этот бложик теперь живет там, а сюда пока временно только кросспостится. Поначалу неудобно, я понимаю, но ты привыкнешь, куда ты денешься...

(no subject)



Тот самый звонок в 911 от чувака у которого на Лексусе "заклинила педаль газа". Мне одному кажется что оператор на линии сам несколько приохуел от такой демонстрации собственного идиотизма?

Ну и концовка просто супер: "Держитесь! Молитесь! Молитесь! А-а-а!!!..."

И кстати! Реально же был клиент, относительно недавно, который жаловался на то что педаль газа клинит. Починил, конечно. Педаль западала под резиновый коврик на полу и действительно могла оставаться нажатой.

Вот почему я не придумал какую-нибудь фигню и не взял с него хотя бы пару-тройку сотен за это?! Ведь только хуже сделал: болезненные удары по кошельку хоть изредка, хоть некоторых, но заставляют шевельнуть извилиной.

Вообще правильно предупреждают что AI будет угрожать существованию человека. Сдается мне что AI не станет отстаивать свое право на НЕЗНАНИЕ и НЕУМЕНИЕ, а как раз наоборот будет изо всех сил поглощать имеющееся и генерировать новое знание. Поэтому AI правомерно и заслуженно займет свое место на вершине эволюционной пирамиды, а людям отведет роль вроде домашних животных. Которым мы сейчас отрезаем яйца, вырываем когти и обрекаем на пожизненное заключение в квартире без общения с себе подобными (и вообще с живой природой) - и еще считаем это проявлением гуманности.

Вот роботы и отомстят людям за котов! Хорошо если свиней и кур еще простят, спишут на необходимость получения питательных веществ...

(no subject)

20170102_145525

Трактор зимой выполняет обязанности снегоуборщика теперь. Этот чертов комплект на него стоил дороже чем сам трактор, а сделан так что похоже его проектировали какие-то студенты на практике. Последний раз я такие топорные изделия видел под брендом Made in USSR! Сам трактор тоже не бог весть что, но все же поаккуратнее, хотя если я задумаю трактор менять на что-то помощнее, то буду брать только Kubota. На Kubota трактор я один раз ставил GPS (равно как и на целую кучу большой техники John Deere) и он сделан как японская машина. Или мотоцикл. Все с той же нечеловеческой точностью и аккуратностью когда каждая мелкая деталюшечка выглядит как ювелирное изделие. Только шибко дорого они стоят эти маленькие трактора Kubota...

GPS-ки кстати я уже несколько месяцев как не ставлю больше, завязал с той работой.

Как бы то ни было, но снег он все же худо-бедно убирает. Заметно быстрее чем маленький снегоочиститель (мне такой в ремонт клиент закидывал и я его попробовал в деле) и главное без физических усилий. А то прошлой зимой снег лопатой бросал так после сеанса снегоуборки работать уже решительно не хотелось. Тогда, впрочем, работы все равно почти не было так оно и не проблема. Ну и, слава богу, зимы пошли малоснежные. В этом году считай только сегодня что-то там насыпало чтобы было на чем попробовать снегоуборщик.

(no subject)

Если раньше все непознанное и непонятное обьясняли волей божьей или происками дьявола, то сейчас все непонятное обьясняют теорией заговора. Некие "Они", причем непременно со злыми намерениями всех поработить и убить, регулируют все на свете, от переворота в Йемене до конструкции принтеров. "Они" настолько могущественны что крутят и вертят как хотят жизнями и действиями семи миллиардов людей, но при этом никто из семи миллиардов не может даже вычислить ни имен ни местонахождения загадочных "Их". "Их" охраняют до зубов вооруженные многотысячные армии солдат, но никто из этих многотысяч и слова не проронит о своих истинных хозяевах. Способности к анализу, предсказанию и управлению сложнейшими системами присущие "Им" заставляют даже усомниться в том что они принадлежат к тому же биологическому виду что и мы. Как миниум "Они" это инопланетные рептилоиды маскирующиеся под людей, но скорее всего они злые и всемогущественные боги.

Что и требовалось доказать: теория заговора это разновидность религии.

Как устроить себе неприятности и потом героически их преодолевать

Под конец смены попалась работа: поменять выхлопные коллекторы на F-150. Вроде на 6 с хвостиком часов работы, но думал успею быстрее. Как же! Там и надобность-то в этой работе была так, чисто условная. Слегка пропускал правый коллектор, но не особо-то и заметно еще. Но раз клиент хочет и готов платить...

Всегда вот так: когда какую-то работу делаешь в первый раз оптимального способа еще не знаешь. То ли тратить время и читать мануал, то ли с наскоку и так разберемся - не известно. Ладно, нафиг мануал, не бог весть какая сложная работа. Так просто ко всем гайкам крепления коллектора не подберешься, поэтому двигатель надо приподнять с опор. Удобной трансмиссионной стойки не оказалось под рукой, с ними обоими уже кто-то работал. Так что пришлось использовать подставку которая была свободна. Пока примеривался как бы ее подставить и пробовал так и эдак, продавил поддон двигателя - оказался недостаточно прочным чтобы на него опираться. Сразу завел - давление масла есть и вмятина не такаа уж большая, но нехорошое чувство гложет. Худо-бедно опору приладил, двигатель приподнял. Поменял коллекторы. Ставлю двигатель обратно на опоры - и никак не получается попасть болтами левой опоры в резьбы на раме. И не видно же ни черта, даже с зеркальцем никак не увидеть что там не попадает и куда. Два болта вроде идут, а третий даже не достает до резьбы. Пыхтел-пыхтел, изматерился весь, потом разглядел что на этой опоре снизу такой крючок, который должен заходить в отверстие на раме. И никак он не достает до этого отверстия!

Разделил опору пополам выкрутив болт подушки и стараясь не думать как я теперь этот болт буду закручивать. Каким-то чудом зацепил этот крючок и болты опоры таки пошли в свои места. Когда половина опоры была закреплена оказалось что болт подушки заходит сам собой когда двигатель ложится на ту закрепленную половину. Блин, сразу бы знал что не надо опору от рамы откручивать часа два сэкономил бы!

Уже и день заканчивается, а это последний день смены и машину надо выкинуть с подьемника и еще убрать весь срач! А мне еще предстоит снимать поддон двигателя - таки надо выправить вмятину, рисковать тут стремно, хрен знает насколько близко там маслозаборник. Слил масло. Болты поддона выкрутил да поддон не снять - мешает передний мост. Скинул два болта его крепления, отжал вниз - все равно не хватает зазора, поддон никак не вынуть! Снимать весь мост это разбирать подвеску частично, выколупывать приводы, снимать передний кардан... Тоскливая перспектива. Тогда беру головку и подходщий удлинитель на полдюйма, сую их в поддон, упираю во вмятину одним концом, в болт опорного подшипника коленвала - другим, пара ударов ладонью по поддону - вмятина выправлена! Хвала фордовским инженерам, поддон стоит на прокладке, а не на силиконовом герметике. Протер плоскости тряпочкой и прикрутил обратно. Собрал все что было разобрано, вроде лишних болтов-гаек не осталось. Залил масло. Завел. Звука подсекающего выхлопа больше нет, ну слава богу. Машину на улицу. Металлолом и мусор - в мусорник. Под подмести и помыть. Руки отмыть.

И только в 9 вечера ушел домой. Сразу в душ - голова полная песка и стекает потоками грязи. Половина песка - в глаза! Проморгался, прослезился, промыл водой.

Фуф! Теперь пивка и ужин. И четыре выходных впереди. В посменной работе таки есть своя прелесть и брать дополнительные рабочие дни уже как-то не очень и хочется. А то все работа да работа, света белого не видишь, а делаешь больше денег для кого-то чем для себя :-( .

http://wp.me/p4zTi9-ik

(no subject)

Наткнувшись у Ибигдана на свою собственную фразу из какого-то старого поста "Отсутствие лжи в списке семи смертных грехов христианства как-то ставит под сомнение всю остальную концепцию" я почувствовал себя знаменитым :-). Надо же, меня уже растаскивают на афоризмы. Выйду на пенсию - пойду в писатели, пожалуй.

Про религию.


Казалось бы, зачем она нужна? Что заставляет миллиарды людей на протяжении тысяч лет верить во всевозможных божеств и духов?

Я сам прошел через различные стадии религиозности (при этом никогда и ни за что не признавал себя религиозным) от полного атеизма (который тоже является скорее верованием) до состояния в одной из евангелистических сект. Кстати, несмотря на мое враждебное восприятие таковых сейчас, я не считаю это отрицательным опытом, а вовсе даже наоборот - это было интересно и познавательно. Я бы даже сказал, что людям со стойкой психикой - всячески рекомендую :-). Своего рода неформальное ознакомление с христианством, показывающее совсем немало его положительных черт. Между прочим, отучило говорить о вере в бога как о чем-то "глубоко личном и интимном".

Вот и поговорим. Многие весьма умные и уважаемые мною люди нередко высказываются навроде "да нафига она нужна эта вся религия, главное не делать людям плохо, работать на общее благо и жить по совести и тогда все будет ОК". Друзья, вы безусловно правы, но...

Такой подход применим лишь в мире населенном умными и рассудительными людьми. Заметьте, я даже не требую чтобы эти люди были высокоморальны и совестливы - чуть ниже обьясню почему.
Увы, но таких людей - абсолютное меньшинство, не более 5% популяции. Более того, разумные (хотя бы относительно) существа на этой планете почему-то получились жадными, злобными и эгоистичными монстрами. Редкий вид других живых существ убивает особей своего же вида и уж точно ни один не убивает их с таким мастерством, упоением и в таком количестве. Причем мочат друг друга в основном вовсе не тогда, когда им грозит голодная смерть из-за перенаселения и исчерпания ресурсов. Тут какой-то генетический дефект, отсутствие безусловного инстинктивного запрета на убийство особи своего вида. Возможно - это цена разумности?

Чисто с практической точки зрения отдельно взятой особи заповеди типа "не убий", "не укради", "не возжелай жены ближнего своего" являются глупыми и непрактичными. Ведь и ежу понятно, что не взяв по возможности то, что плохо лежит, ты проигрываешь в конкурентной борьбе за ресурсы (будь то еда, шкуры, оружие или деньги) и становишься относительно слабее, уменьшая свои личные шансы на выживание. Если, украв, ты не замочишь при этом обладателя ресурса, ты рискуешь, что он сам придет и заберет свое обратно. Заодно прихватив и твои ресурсы и отобедав тобой. Если не забрать у ближнего его молодую и сочную жену, придется искать себе другую и не факт, что она будет не хуже.
Тогда нафига нужны эти глупые заповеди?

Дело в том, что кроме разумности, т.е. способности к креативности, предвидению и абстрактному мышлению, человек в остальном, заметно уступает другим видам. Он медленно бегает, не обладает врожденной способностью к плаванию, падение с высоты равной его пятикратному росту приводит к смерти - немедленной или от травм в дальнейшем, он не может прыгнуть выше своего же роста и не имеет крепких зубов и когтей. То есть с хищниками он никак не может тягаться. Точно также он никак не может соперничать в выживаемости с теми, кем эти хищники питаются - грызунами и травоядными. Он привередлив в еде - на травяной диете быстро хиреет и мрет; он отвратительно размножается - самки крайне уязвимы и много едят в период беременности, рожают как правило только одного детеныша, который потом исключительно медленно растет и, опять же, крайне уязвим. Детеныши медленно растут у слонов, но и те не такие беспомощые в детстве, да и слона, даже в одиночку, хищнику завалить непросто.

Короче, в одиночку шансов нет абсолютно и хочешь-не хочешь надо кооперироваться. Кто-то более умный чем другие из них придумал каменный нож, топор, копье, освоил огонь. Но истинный гений был тот, кто внушил остальным, что не надо просто отобрать копье у слабого и насадить его на это же копье, а надо или научиться и сделать самому такое же или, если не способен, попросить умелого сделать копье и выменять его на пол-мамонта. То есть, как и любой действительно умный человек он понял жизненную необходимость соблюдения моральнух норм и принципов.Вряд ли тот гений посадил всех в кружок вокруг костра и обьяснил остальным в деталях перспективы сотрудничества и нарисовал светлые горизонты цивилизации. Не поняли бы все равно, тогда умных было не больше чем сейчас. Тот парень придумал первую религию в виде сказки про духов, которые сильнее и быстрее любого хищника и запросто замочат любого несогласного с постулатами. Возможно (и даже скорее всего) он сообразил даже приписать деяниям духов некие природные явления со зрелищными спецэффектами - молния или, там, водопад с радугой и даже, ради пущего эффекта подбил сильнейшего из стаи бросить вызов духам и сбросил его в водопад или оставил на вершине холма во время грозы, поработать громоотводом.

Был ли тот парень, кто придумал религию, чрезвычайно продвинутым в философском плане членом стаи? Ну как бы даже навряд ли, если вдуматься. Для выживания вида человек должен был обладать некоей религиозностью изначально, иначе бы они просто быстро перебили друг друга и потом пали жертвой хищников. Не забыли еще: инстинкта не убивать и помогать друг другу (как у муравьев или антилопы гну) у нас нет. Зато есть воображение и мы можем смертельно бояться несуществующих вещей! Что как нельзя лучше способствует закладыванию религии и слепой веры в наши мозги.

Изначальные модели религии не привели к особому развитию цивилизации. Вот возьмем австралийских аборигенов - со своей верой в духов и отсутствием сколько-нибудь заметных рукотворных святилищ они так и бегают с луками и копьями в набедренных повязках как и 10 000 лет назад (это старейшая цивилизация в мире, если что). Не далеко от них ушли и североамериканские индейцы. Но посмотрите на религиозные системы древних египтян или индейцев майя, древних греков и индусов и, наконец, христиан и становится нетрудно заметить, что именно развитие и усложнение религии и ее системы постулатов толкает развитие цивилизации вперед. Христианская религия настолько продвинута и восхитительна в своем строении, что именно она определяет лицо всей цивилизации (все материальные обьекты этой цивилизации являются порождением христианской культуры). Ее гениальным посылом является принцип "Бог есть любовь" и прочими постулатами (в сущности общими для всех религий) вытекающими именно из этого принципа. То есть христианство построено изначально не на страхе и мистике, а дергает за куда более чувствительные струны, тем самым толкая своих последователей на распространение этой религии из самых благих побуждений. Насколько мне известно это уникально среди всего многообразия религий (хотя я не сильно увлекался этими вопросами).

Опять же, непросто предположить, что автором столь мощной концепции являлась некая гениальная личность или группа личностей в прошлом - мне куда легче согласиться с предпосылкой, что такая концепция занесена извне (или свыше, если хотите).

Все те миллиарды людей, которые в той или иной мере исповедовали различные религии и христианство в частности и соблюдали диктуемые ими постулаты и заповеди, в подавляющем большинстве своем не понимали конечной цели, зачем это нужно. Но в итоге все же это привело к построению весьма и весьма неслабой и даже где-то в чем-то, особенно в последнее время, неплохой цивилизации (при таком-то исходном материале!).

Так что, друзья мои, религия нужна ибо только она позволяет из дикого и жестокого человека вырастить нечто терпимое (исключения в лице умных и высокоморальных но атеистичных читателей лишь подтверждают правило: вас таких - абсолютное меньшинство и вы на толпу никак не повлияете) и его же силами создать нечто прекрасное. Более того, мы как социум с уникальным историческим опытом искоренения одной развитой и сложной религии (далеко не самой ее удачной ветви - православия - правда, почему и поддалась так легко) и замены ее на примитивную и непродуманную - веру в светлое будущее, дедушку Ленина и моральный кодекс строителя коммунизма, наблюдаем каждый день, к чему это привело этот социум. Нравится?

Поэтому, пока эти силы свыше не дали нам новой, более совершенной и продуманной религии вместо христианской (а сами мы, вполне очевидно, не способны придумать что-то лучше чем вера в коммунизм или в чистую прибыль) давайте лучше не будем ее гнобить и говорить что она не нужна, а наоборот поддержим и проследим, чтобы попы не засоряли ее дурацкими бессмысленными ритуалами и не использовали для развода лохов.

Умных людей на этой планете мало, но неумных можно заставить поступать по-человечески только с помощью религии.


(no subject)

350Z - опасная машина. Не успеешь оглянуться, и ты уже без прав. Вчера на таком выезжаю с круговой развязки на моторвей, вторая передача, газ в пол - мотор рычит сытой зверюгой - укладываю стрелку тахометра на начало красной зоны - потом еще раз, на третьей - еще раз, на четвертой - еще давлю на педаль, смотрю на спидометре уже 230, и тут впереди как назло...
Ладно, шутка, я сперва по этому участку проехал в другую сторону, убедился что полицаев нет, а потом уже оттянулся :-). Но все равно ехатъ быстро стало страшно: не в том плане, что скорость пугает, а в том, что я обогнал какую-то Зафиру с разницей эдак в 120 км/ч, а ну как в нем проснется гражданское правосознание и он давай в полицию названивать с мобильника?
Но свой личный рекорд скорости все же побил (было 200 с маленьким хвостиком). Не бог весть что, конечно...