Category: политика

(no subject)

Чтобы не отвечать по сто раз на однотипные комменты

1. Это НЕ тематический блог про машины и/или автосервис. Это просто мой личный блог, где я пишу на любые темы которые взбредут в голову. Поскольку я работаю в автосервисе и вообще увлечен автомобилями с раннего детства, подобные темы приходят в голову чаще, преобладают и, скорее всего, будут преобладать здесь и дальше. Тем не менее, сам этот блог начинался с целью поделиться впечатлениями о моем переезде в Ирландию вот почти уже 8 лет назад, а вовсе не как автоблог. Вы не видите самые первые записи, т.к. они уже несколько лет открыты только для личного доступа.

2. Логически вытекает из п.1 постулат о том, что мне не надо указывать о чем мне писать. В ответ я не только не указываю что вам читать, но я даже не закрываю комментарии к своим записям, не удаляю комментарии и не баню никого кроме спамеров и флудеров. Бесполезно пытаться и меня огорчить заявлениями о расфренживании и прекращении чтения моего дневника - мне просто-напросто это безразлично, никаких коммерческих интересов на этот блог у меня не завязано.

3. В дополнение к п.2: каждому предоставлено право в комментариях показать на какой уровень ведения дискуссии он способен. У кого силы интеллекта и владения русским языком недостаточно для отстаивания своей точки зрения могут это явно показать переходом на личные оскорбления, обзывательства и матерщину (в адрес автора или кого-либо из комментаторов).

4. Популярная попытка классифицировать меня как неудачливого эмигранта охаивающего былую родину не имеет под собой достаточных оснований. Если формально, то Россию я покинул в возрасте четырех лет, а за границей оказался в 1991 году, когда СССР прекратил свое существование. На данный момент я живу уже в пятой по счету стране (Россия, Украина, Латвия, Ирландия, Канада) и неподдельно затрудняюсь ответить с какой из предыдущих имею больше связей и по какой из них я должен тосковать если уж на то пошло. Мое материальное положение не то чтобы меня устраивает, но оно никак не хуже среднего по месту обитания вот уже второй десяток лет где бы я ни жил. С моей профессией не разбогатеешь, но зато и не обеднеешь нигде тоже.

5. Соответственно на российских ресурсах я пребываю не от тоски по родине, а по исключительно причине владения тем же языком что у вас.

6. Мое мнение о России формируется исключительно на основании того что пишут в интернете сами россияне. Посему наивно полагать что мне "промыла мозги западная пропаганда", т.к. мне удобнее и интереснее узнавать о событиях в России из российских же источников. Чего и вам советую, когда хотите порассуждать о жизни в Европе или Америке - пользуйтесь местными источниками. По правде сказать, ввиду размеренности жизни и отсутствия острых проблем на заграничных ресурсах мало что вызывает жаркие споры.

7. Дискуссии в интернете для меня скорее развлечение чем некая моральная потребность. Людей все равно ни в чем не переубедишь, какие бы разумные аргументы и железные факты не приводились. Более того, я полагаю что это хорошо когда люди разные - лишь бы одни не заставляли других жить так, как им не хочется.

8. По просьбам читателей:
Mой рабочий вебсайт (строго на английском): www.abautomotive.ca
Мой профиль на фейсбучике (на английском, но не строго; в основном существует для поддержания контакта с местной клиентурой, а так я Фейсбук терпеть не могу): www.facebook.com/andrew.bondarenko.7

(no subject)

"Отмените налоги, поддержите свободную торговлю, и тогда наши рабочие во всех сферах производства будут низведены, как в Европе, до уровня крепостных и нищих."

Авраам Линкольн, шестнадцатый президент Соединенных Штатов Америки (1860–1865)

Надo же, чувак еще 150 лет назад понимал то, что нынешним апологетам свободного рынка надо доказывать и разжевывать.


----------- Эй, гражданина! Ты вообще-то сюда не ходи! Снег башка упадет - совсем мертвый будешь! Ты лучше туда ходи: http://ploughlike-elk.dreamwidth.org Этот бложик теперь живет там, а сюда пока временно только кросспостится. Поначалу неудобно, я понимаю, но ты привыкнешь, куда ты денешься...

(no subject)

Из двух зол американцы выбрали... одно зло. С чем мы их и поздравляем.

Хуже было бы ведь если бы их обоих выбрали в президенты, правильно?

(no subject)

По поводу известных выборов. В интернетах ломают копья кто лучше, Трамп или Хиллари, причем ожесточенно, с жаром и страстью, с длинными списками аргументов "за" и "против". Бля, да они оба хуже, неужели не очевидно!? Какая это нафиг "демократия" когда все что могло вылезти на роль президента это два фрика из которых и предложено выбирать. Неужто нет более достойных? Да вон возьмите двух бывших президентов Латвии хотя бы и они оба будут лучше на эту должность!

В любом случае когда идут вот такие жаркие споры что аж заграница и та обсужадает кто же там будет лучше президентом - это значит в стране жопа. Потому что когда в стране все хорошо народ вообще-то с трудом может вспомнить кто же там у нас сейчас президент или премьер-министр. Хорошо и правильно функционирующее правительство неизвестно и практически анонимно потому что когда они там с работой справляются никто о них и не вспоминает. А когда начинают косячить - вот тогда да, тогда имена и фамилии на слуху.

(no subject)

Как тут правильно подметили, в недавней паре постов на политические темы (вернее все на ту же тему) неожиданно привалило комментаторов которые раньше никак не отмечались и все с дружным одобрямсом за путина. Предположительно путинские идеологические сотрудники не дремлют и стоят на страже отрабатывая свое содержание. Вы в это верите? Я - не очень. Оплачиваемое содержание такого огромного штата, который массово отметится во всех хотя бы более-менее популярных дневничках (а мой-то вряд ли значится даже в первой тысяче списка наиболее посещаемых в русском ЖЖ) неизбежно показало бы себя многочисленными обьявлениями о приеме на работу, известными местами концентрации таких сотрудников, финансовыми потоками и т.д.. Как ни увы и ах, но по-моему это люди которые искренне отстаивают свои убеждения. Про машинки они просто почитывали и молчали, а вот увидев такое как у меня появилось недавно - не смогли молчать и как умели, так и высказались.

Мне очень не хочется огорчать тех, кто поддержал мою позицию. Но вы ошибаетесь думая что это нехорошее государство и правительство так похабно себя видут, а народ, он, мол, против. Нет. Вот это и есть народ. Он хочет жить именно так. Он так устроен, для него именно так жить - лучше.

Я читаю опасения что Россия снова окажется за железным занавесом. Я не разделяю эти опасения. Я наоборот, надеюсь, что именно так и случится. Запад есть Запад, Восток есть Восток и вместе им не сойтись никогда, помните? Попробовали - получилось хуже, причем для всех. Смотрите-ка, разве стали бы Америка и Европа сливать свою промышленность в Китай если бы оставалась неиллюзорная военная угроза со стороны СССР? Противостояние с Востоком давало Западу цели и он искал методы их достижения. Сейчас же цель только бессмысленное накопление денег да попытки приучить других жить так, как живут европейцы или американцы. Не выйдет. Они не будут жить так, они другие.

Мне непонятно как можно хотеть чего-то себе же запретить читать или смотреть, но многие, в том числе и хорошие на мой взгляд люди, не понимают как это можно ничего не запрещать. Ведь получится бардак и разложение общества. Да, у россин или тех же иракцев от этого получится только бардак, а на западе наоборот все зачахнет если начать запрещать. Россияне мне указывают на Америку, вон, у них тоже свободу слова зажимают, Сноудена преследуют. Прозападные либералы в России тут же бросаются на защиту, дескать в Америке если запрещают, то они правильно запрещают, а Сноуден нарушил закон. А вот фиг, неправильно это. Если так пойдет и дальше, то под дружный одобрямс вот этих самых либералов Америка превратится в такой же совок, она уже не образец свободы слова и личности, прямо скажем.

Уж лучше пусть Россия живет своим образом. Мне нравится Америка, мне еще больше нравится Европа, но я не хочу чтобы везде была сплошная америка или сплошная европа. Хотелось бы чтобы это все обошлось без войн и без размахивания ядерными дубинками в очередной раз. Пусть они (для меня они - это уже россияне) живут как хотят и как могут лишь бы не заставляли нас жить так же. И нам бы тоже лучше не лезть к ним со своими указаниями и наставлениями - не маленькие, разберутся, как-нибудь выживут (или докажут что так жить нельзя и тихо вымрут). Совсем идеально чтобы у любого человека и с той и с другой стороны была возможность выбирать где и как он хочет жить, хочет он отвечать за себя и свои действия и их последствия сам или он хочет чтобы для него построили тот или иной порядок и указали на место в нем.

Я не отменяю этим постом своего удивления от запрета ряда интернет-ресурсов в России. Я оставляю за собой свободу высказывать свое мнение, а за вами - свободу его не читать (или даже свободу запретить его для самих себя и своих единомышленников).

Верной дорогой идете, товарищи!

Ну вы, россияне, даете! Закрыт доступ к ЖЖ Навального, Грани.ру, Каспаров.ру, сайту Эхо Москвы, фактически разогнали Лента.ру. Таки нет, я не читал ни одного из них. Но, блять, я вот взрослый дядька, мне не надо указывать что мне можно читать, а что нет. А вам - можно!

Ребята, вы - лохи! Вас уже без особого стеснения загоняют обратно в стойло, погуляли - и хватит. А вы послушно убеждаете себя что запад загнивает, кругом враги и только вам повезло в сране советской жить.

Ведь проходили же уже, ан нет, опять на те же грабли...

С чего начинается путин?

Казалось бы, ну мне-то какое дело, где вон Путин и где я? Но ведь бесит же! Не потому даже, что "за державу обидно" - ее то ли в 17-ом, то ли в 91-ом, уже и не понятно когда, просрали. Бесит потому, что нельзя же быть настолько тупыми и не понимать, откуда беруться путины, которые потом кладут на всех с пробором. И эти "все" только и могут потом, что на кухнях да в интернетах возмущаться

Путин начинается с малого и складывается по крошкам. Он начинается, когда твой начальник попросил тебя задержаться на полчасика, но "забыл" заплатить овертайм. Или когда он попросил тебя прикрыть жопу предприятия от обиженного клиента и ты ее прикрыл (ведь начальник, он вроде как свой и вроде как с тобой на дружеской ноге, а клиент он хоть и прав, конечно, но он лох с улицы, никто и ничто). Путин начинается, когда ты учишь ребенка, что не надо говорить всегда вот прямо так всю правду, а надо так аккуратненько, хитренько и как-бы даже соглашаясь с неправдой, лишь мягко намекнуть, что... ну... это , мол, ну ты же понимаешь! Когда твой друг пьяненький садится за руль, а ты хоть и сам не сядешь за руль пьяным, ему ничего не скажешь, ведь друг же, неловко же, обидится же.

Потом начальник тебя попросит еще задержаться на пару часиков и не заплатит вовсе. Или попросит подписать заключение о вводе в строй каких-нибудь очистных сооружений, которых там отродясь и не было. И ты останешься и подпишешь, потому что... потому что ты уже почти вот-вот купил новую машину или айфон и ссориться с начальником и рисковать потерять место и зарплату, это было бы так некстати. Потом ты учишь ребенка, как надо поговорить с преподавателем и как ему оставить незаметно конвертик, чтобы на экзамене все было в порядке. Потому что ребенка надо учить как жить правильно, ведь жизнь это сложная штука. Потом ты даешь взятку судебно-медицинскому эксперту, чтобы тот не указывал уровень алкоголя в крови твоего друга, когда тот сбил эту дурацкую старую бабку ночью на переходе. Ведь он друг, а эта старая карга - с хрена ли ей ночью дома не сиделось, тем более что тоже пьяная была!

Потом начальник станет задерживать зарплату когда захочет (слетать с блядями на Мальдивы), а ты... ну не уходить же с работы, ведь семья-жена-дети-кредит за машину-ипотека за квартиру. Ребенок, слава богу, отучившись не стал за зарплатку место по специальности искать, а замутил фирму с друганами, отжимает квартирки у бомжей и продает, нормально живет, молодец. Друг вообще в депутаты пошел, просит голосовать за его партию, ну не отказывать же другу, да и не один ли хрен за кого там голосовать?

А то вон, видали некоторых таких, все ершатся, правду ищут, доказывают чего-то кому-то. Ага, вот и таскаются на старости лет по сьемным квартиркам и работают за копейки то в одном месте, то в другом. Все нигде ни с кем ужиться не могут, справедливости ищут, вот придурки!

А путин с медведевым и единой россией козлы, конечно. Вообще куражатся как хотят. И откуда такие взялись только, непонятно. Ведь все же кого ни спроси, все против них, а как выборы, так их опять получается "большинством голосов".

Так откуда берутся путины? А вот от нас и берутся, когда мы чуть-чуть прогнулись, чуть-чуть уступили, чуть-чуть закрыли глаза на нарушение закона, на обман, на воровство. Где-то не стали строить из себя принципиальных, где-то не стали портить отношения из-за пустяка. Но когда нас много и когда мы это делаем часто и привычно, то в сумме и получеются путины, медведевы, абрамовичи, березовские, ходорковские, единые россии и прочая мразь. Каждый по капельке морально насрал, да нет, даже не наложил кучу, а так слегка подпустил. А потом глядишь и удивляешься - и чего столько говна кругом?

Про деньги

Как пообещал в комментах к предыдущему посту пишу про деньги. Возможно, в 36 лет еще рано высказывать столь всеобьемлющие вещи и, может быть, я еще посмеюсь над собой, когда я стану старым пердуном убеленным сединами мудрецом. Тем не менее мысль требует выхода прямо сейчас...

Итак, зачем нужны деньги? Тут можно выделить четыре стадии, через которые проходит индивидуум алчущий денег.

Стадия выживания, когда деньги нужны на поддержание существования индивидуума (и зависящих от него любимых-близких): купить пожрать, одеться-обуться и не ночевать на улице. Ну это понятно, на данной стадии вопрос "зачем нужны деньги" не стоит - без них никак...

Удовлетворив базовые потребности к выживанию, индивидуум переходит в стадию, когда деньги нужны для получения комфорта. В понятие комфорта входит как выпить пивка с друганами, так и покупка машин, яхт, домов - т.е. спектр весьма широкий и эта стадия для большинства становится последней. Тут еще подстерегает такая ловушка, как "понты", удовлетворение которых тоже является разновидностью комфорта и расходы на которые не ограничиваются никаким верхним пределом. Собственно говоря, побудить индивидуумов тратить деньги на понты является прямым интересом тех, кто знает для чего действительно нужны деньги. 

Так вот следующая стадия потребности в деньгах - это получение независимости. Ибо неважно насколько комфортно вы живете, сколько у вас домов, насколько круты ваши машины и толста золотая цепь на шее, но если вам приходится кого-то слушаться, будь то будильник звонящий побудку, чтобы идти на работу или президент страны, сделавший вам лично приглашение зайти к нему поболтать за чашкой кофе вроде как по-дружески, но вы никак не можете отказаться - вам не хватает денег, чтобы жить так, как хочется вам, а не так, как вам скажут. Денег, кстати, может не хватать не только потому, что вы мало зарабатываете, но и потому, что неправильно тратите. Например, на те же понты.

Наконец последняя стадия. Это когда деньги дают власть. Когда не вы слушаетесь кого-то, а когда слушаются вас. Для кого-то это лишь садовник, которому можно дать пинка за то, что плохо подстриг газон, а для некоторых - президент, который не смог отказаться от вашего приглашения поболтать за чашкой кофе.

Теперь о том как получить деньги. С детства нас учат, чтобы стать богатым и заиметь деньги надо много работать или быть умным. Даже поговорку придумали "если ты такой умный, то почему не богатый?", которой так здорово можно сразить собеседника в споре. Ерунда! Жизнь уверенно доказывает, что никакой корреляции между умом (и уж тем более, трудолюбием) и получением денег нет.
На самом деле богатый становится таковым, если он считает, что ему все должны и если он способен убедить в этом окружающих. Способность к убеждению может выражаться как в виде незатейливого рэкета, когда криминального вида гражданин убеждает окружающих обеспечить ему безбедное существование, так и в виде вежливого начальника, который в перерывах между игрой в гольф и траханьем секретарши убеждает подчиненных, что они должны делиться с ним продуктом своего труда в удивительно неравномерной пропорции по отношению к квалификации и трудозатратам.
И ведь убеждают! Пара братков убеждают десяток суровых механиков в автосервисе платить помесячную дань, вместо того чтобы схлопотать по кумполу монтировкой и быть похороненным тут же в смотровой яме. Начальник задержавший выплату зарплаты уверенно ожидает, что работники придут на следующее утро на рабочие места, а не вечером того же дня завалятся к нему домой всем заводом с вопросом "где наши деньги?".
Вот именно поэтому они богатые, а мы - на них работаем, а вовсе не потому, что они умные.

Вот такие наблюдения.

P.S. Забыл дописать: внутреннее убеждение "мне должны" с успехом может работать не только для "них", но и для нас. Выработайте в себе убеждение, что это не вы должны ходить на работу, а предприятие должно вам за нее платить столько, сколько вы этой работы произвели. Возможно даже авансом. И жизнь начнет меняться к лучшему, вот увидите.

Национализма пост

 Живя в стране где процент иммигрантов относительно высок (это, конечно, не Австралия с Америкой, где все - иммигранты, но всяко побольше чем в Латвии или России) я замечаю одну интересную закономерность.
Все люди, вне зависимости от расы, вероисповедания или национальности, в общем-то одинаковы и вполне приятны и понятны в общении. У всех примерно одни и те же проблемы, заботы и стремления. Со всеми можно найти общий язык. Никто не вызывает явного отторжения или неприязни. Бывают отдельные закидоны, но у кого их нет? У меня у самого их даже больше среднего уровня :-). Попадаются и совсем уж отдельные отщепенцы, но их процент не зависит от фактора происхождения. А так все живут как нормальные люди, не докучая окружающим и не привлекая к себе чрезвычайного внимания.
Но как только вместе собирается две семьи и больше одной национальности/расы/веры - так тут же вылезают обиды и амбиции, начинается исламский терроризм, латвийский национализм, великорусский шовинизм и т.д. и т.п.

Вывод: всех смешать и расселить посемейно, больше трех не собираться под страхом высылки на другое место обитания. Чтобы помнили, собаки, что они люди, а не русские, немцы, католики, негры, мусульмане и прочий сброд.

P.S. Как сказал кто-то из великих: "Гордиться тем, что ты немец, француз или (впишите свой вариант) так же глупo как гордиться тем, что у тебя зеленые глаза или курчавые волосы".